2009: Cine

ENERO
1. Harry el sucio de Don Siegel.
2. 1408 de Mikael Håfström.
3. Bangkok Dangerous de The Pang Brothers.
4. Harry Potter y el cáliz de fuego de Mike Newell.
5. Se7en de David Fincher.

FEBRERO

6. Sr y Sra Smith de Doug Liman.
7. La Niebla de Frank Darabont.
8. Zodiac de David Fincher.
9. La gran evasión de John Sturges.
10. The French Connection de William Friedkin.

MARZO

11. Che, el argentino de Steven Soderbergh.
12. Infiltrados de Martin Scorsese.
13. Silent Hill de Christophe Gans.
14. El curioso caso de Benjamin Button de David Fincher.
15. El Caballero Oscuro de Christopher Nolan.

ABRIL

16. Harry el fuerte de Ted Post.
17. Gran Torino de Clint Eastwood.
18. Rivales de Fernando Colomo.

MAYO

19. L.A. Confidencial de Curtis Hanson.
20. La Comunidad del Anillo de Peter Jackson.
21. Las Dos Torres de Peter Jackson.
22. El Retorno del Rey de Peter Jackson.

JUNIO

23. La Chaqueta Metálica de Stanley Kubrick.
24. The International de Ton Tykwer.
25. La sombra del poder de Kevin Macdonald.

JULIO

26. American Gangster de Ridley Scott.
27. La última casa a la izquierda de Dennis Iliadis.
28. Paintball de Daniel Benmayor.
29. Harry el ejecutor de James Fargo.
30. Impacto Súbito de Clint Eastwood.

AGOSTO

31. Aprediz de caballero de David Leland.
32. El Sexto Sentido de M. Night Shyamalan.
33. Enemigos Públicos de Michael Mann.

SEPTIEMBRE

34. Malditos bastardos de Quentin Tarantino.
35. Mad Max 2 de George Miller.
36. Arma Letal 4 de Richard Donner.

OCTUBRE

37. Ágora de Alejandro Amenábar.
38. X-Men Orígenes: Lobezno de Gavin Hood.

NOVIEMBRE

39. Ágora de Alejandro Amenábar.
40. Ángeles y Demonios de Ron Howard.

DICIEMBRE

41. Luna Nueva de Chris Weitz.
42. 500 días juntos de Marc Webb.

20 películas

He encontrado por ahí un meme que me ha parecido interesante. Suelo desechar este tipo de blogueradas porque me parecen bastante estúpidas y repetitivas. Creo que esta se sale un poco de lo típico y por eso me ha dado por hacerlo.

Básicamente consiste en elegir una película preferida o que me llame la atención por cada año que se lleva con vida. Pues sin más, a ello.

• 1988 – La Jungla de Cristal, dirigida por John McTiernan. (Por supuesto)
• 1989 – Indiana Jones y la Última Cruzada, dirigida por Steven Spielberg.
• 1990 – Uno de los nuestros, dirigida por Martin Scorsese.
• 1991 – El último boy scout, dirigida por Tony Scott.
• 1992 – Los amigos de Peter, dirigida por Kenneth Branagh.
• 1993 – Parque Jurásico, dirigida por Steven Spielberg.
• 1994 – Clerks, dirigida por Kevin Smith.
• 1995 – Braveheart, dirigida por Mel Gibson.
• 1996 – Tesis, dirigida por Alejandro Amenábar.
• 1997 – Scream 2, dirigida por Wes Craven.
• 1998 – American History X, dirigida por Tony Kaye.
• 1999 – South Park: Más grande, más largo y sin cortes, dirigida por Trey Parker.
• 2000 – El protegido, dirigida por M. Night Shyamalan.
• 2001 – Black Hawk down, dirigida por Ridley Scott.
• 2002 – Señales, dirigida por M. Night Shyamalan.
• 2003 – Piratas del Caribe: La maldición de la Perla Negra, dirigida por Gore Verbinski.
• 2004 – Shaun of the Dead, dirigida por Edgar Wright.
• 2005 – Batman Begins, dirigida por Christopher Nolan. Munich (película), dirigida por Steven Spielberg. No me pude decidir, lo siento.
• 2006 – Casino Royale (2006), dirigida por Martin Campbell.
• 2007 – 300 (película), dirigida por Zack Snyder.
• 2008 – Aún queda mucho año… y no he encontrado la película.

Y yo nomino Juan Ángel y Marta, aunque les dejo la opción de hacerlo o no. Ya sé que hacer memes es un truño.

Fuente | Desvaríos Neuronales

Cine Forum: John Rambo

Cómo hacía mucho que no escribía nada por aquí (tengo vida y esas cosas), hoy me he decidido a elaborar una pequeña reseña sobre la película que he visto ayer, John Rambo.

Me es difícil escribir una crítica sobre una película que me haya dejada buen sabor de boca, me es duro reconocer aciertos y muy sencillo despedazar el bodrio de día. Siempre es más fácil apreciar lo malo, ¿no? Pero, a lo que vamos, ¿es John Rambo una buena película? Pues no. Otros títulos bélicos como Salvar al Soldado Ryan o Black Hawk Derribado o la miniserie Hermanos de Sangre, dejan en pañales esta producción. Pero para un día tranquilo como el de ayer, no necesito mucho más que un poco de acción para rellenar las horas muertas.

Haciendo una sinopsis, Johnny vive retirado en Tailandia cazando serpientes venenosas, hasta que recibe una petición de ayuda por parte de unos misioneros para adentrarse en Birmania y llevar medicamentos, alimentos y biblias a la población diezmada por militares birmanos, los cuales son muy, pero que muy malos, hasta que se topan con el bruto de Rambo.

Y es que John Rambo es una brutalidad, una bestialidad de las que hacen época. Sylvester nos repite escenas violentas protagonizadas por los soldados birmanos, mientras matan civiles, los desmiembran, cometen un auténtico genocidio y demás. Sin embargo, nuestro protagonista no se queda atrás, en cuanto tiene ocasión agarra una buena ametralladora y esos jodidos birmanos llegan a estallar en algunas ocasiones bajo el fuego de Rambo.

¿El trabajo actoral? Stallone sigue con su papel, afortunadamente está bastante mudo durante todo el metraje y se limita a demostrar una gran condición física. Salta, dispara, pelea, corre como un jovencito y todo con 61 años. Hace tiempo leí que todas las escenas las había rodado él mismo porque su especialista se había lesionado la primera semana de rodaje. Pobre anciano.

Julie Benz, la chica de Dexter, aporta su físico y poco más. La última media hora de película se dedica a poner cara de preocupación, gritar y dejar que las balas le rocen. Bastante frustante. No destaca demasiado, y se nota que su función en la película es recordar la piedad al Sr. Rambo. Cosa irónica, porque John termina masacrando soldados como si le fuera la vida en ello. Supongo que sólo se puede tener piedad de los buenos.

Siendo honrado, tengo que reconocer que hay escenas realmente buenas, como la incursión al campamento enemigo o la que inicia el film, con los soldados birmanos matando a unos inocentes sin motivo alguno. He de reconocer que esta última me impresionó bastante, aunque entonces no sabía que escenas similares se iban a repetir hasta la saciedad a lo largo de la primera hora de película. En compendio pierde hasta el sentido.

Resumiendo, una película bastante mediocre, que te puede resultar entretenida si te gustan las de acción exagerada, una justificación de la violencia iverosimil. En fin, no ha sido de lo peor que he visto.